לבית משפט השלום בפתח תקווה הוגשה עתירה על ידי ‘צעירי אלעד’, נגד ראש העיר, העירייה והמרכז הקהילתי, בטענה של הפרת חוזה והפליה במתן שירותים ציבוריים, כאשר התביעה עומדת על 75 אלף שקלים.
בתביעה נכתב כי מדובר בעמותה פעילה מזה שמונה שנים בקרב צעירי ותושבי העיר אלעד, כאשר היא מסייעת לנערים בסיכון ומשפחות במצוקה, רווחה, תרבות, תעסוקה והכשרות מקצועיות. לטענתה לפני שנה התקשרה בהסכם השכרת אולם השייך לעירייה ושמופעל על ידי המרכז הקהילתי, כשהאולם נשכר לצורך הקרנה לצעירי העיר את הסרט ‘בחורים טובים’ שעוסק בענייני שידועים במגזר החרדי וכן בתופעת הגזענות. לשם כך השקיעה העמותה משאבים רבים בפרסום, ברישום ובמכירת כרטיסים, וכי היא שילמה באופן מלא על השכרת האולם, אולם ימים ספורים לאחר מכן החלו לחצים של התובעת לביטול האירוע, וכי ראש העיר אף פגש את יו”ר העמותה לשעבר במהלך הלוויה והפעיל עליו לחצים לביטול האירוע עקב טענות ללחצים עליו מ”גורמים קיצונים מירושלים”. לטענת התובעים, ראש העיר הוסיף כי אם האירוע לא יבוטל על ידי התובעת, לא יוכל לאפשר את קיומו.
בתגובה העמותה לא הסכימה לבטל את האירוע, ויומיים בלבד לפני האירוע, התקשר מנהל המרכז הקהילתי ליו”ר העמותה לשעבר, והודיע לו כי המשטרה סגרה את האולם עד להודעה חדשה בשל ליקויים. עוד נטען בכתב התביעה כי “ביום 15 לינואר 2023 קיבלה התובעת תשובה רשמית ממשטרת ישראל לפיה לא ניתנו צווי סגירה או איסור שימוש לאולמות או אודיטוריומים על ידי משטרת ישראל בעיר אלעד בין התאריכים 24.01-15.02.2023. מתשובת המשטרה גם עלה כי לאולם לא קיים כלל רשיון עסק, דבר שלא היה ידוע לתובעת ושאילו היה ידוע לה כלל לא הייתה נקשרת בחוזה”.
בהמשך נכתב בכתב התביעה כי הנתבעות המשיכו לקיים באולם אירועי גם לאחר שהודיעו לתובעת על ביטול האירוע וסגירת האולם על ידי המשטרה. בשל כך נטען כי הנתבעות הפרו את החוזה וגרמו לה נזקים רבים, וכי מדובר במהלכים שנעשו באופן אקטיבי לביטול החוזה מטעמים פסולים תוך שהם משקרים ומציגים לנתבעת מצג שווא אודות סגירת האולם על ידי המשטרה, דבר שלא אירע מעולם. בנוסף נטען כי הנתבעות ביצעו כלפי התובעת עוולה אזרחית של הפרת חוזה.
עוד טוענת העמותה שתובעת, כי הפרת החוזה בוצעה לצורך ובמטרה למנוע את הקרנת הסרט במקום, כל זאת מטעמי הפליה של קבוצה דתית המתגוררת בעיר אלעד, ושחפצה בצפיה בסרטים מסוג הסרט שביקשה להקרין, כאשר הנתבעים פעלו למניעת ההקרנה מטעמים של אי התאמה דתית לצביון העיר, תוך לחצים שהופעלו על הנתבעים על ידי גורמים קיצוניים.